Aki kizárólag állóharcban gondolkozik, azt komoly meglepetések érik, amikor olyan ellenféllel kerül szembe, aki nem csupán az ütések-rúgások világában jártas, hanem szívesen megy le a földre, hogy ott folytassa a bunyót. Egy csonttörő találat természetesen eldöntheti a küzdelmet, azonban a másik nem mindig teszi meg azt a szívességet, hogy kifeküdjön az első maflástól. Ha jól bírja a pofonokat, és áttör az optimális ütőtávon, már nehéz lesz megrendíteni. Gene LeBell bebizonyította, hogy a csodafegyvernek tekintett ökölvívás sem legyőzhetetlen, a ketrec legnagyobb tanulsága pedig az, hogy megfelelő földharc ismeretek nélkül nincs hatékony bunyó.

Tegyük hozzá, vannak, akiket nem ajz föl, ha két félmeztelen, izzadt férfitest csúszkál egymáson. Unalmasnak találják a földharcot, szerintük eseménytelen gyömiszkölődés az egész. Pedig a fogások világa legalább olyan sokszínű, mint az állóharc, igaz, a gyakorlatlan szem nemigen látja, mi történik. A mai videó bepillantást enged a földharc eszköztárába – noha csak az alapvető fojtásokat mutatja be.

Végigpörgetve az anyagot el lehet gondolkozni azon, hogy a különféle önvédelmi rendszerek rendszerint kétfajta fojtás ellen tanítanak hárításokat – a szemből jövő kétkezes (amivel az óvoda óta legfeljebb a hatvanas évek akciófilmjeiben találkoztam), illetve a hátulról jövő, alkaros fojtás ellen, ami viszont ha pontos, és megfelelő ütemben hajtják végre, legtöbbször a küzdelem végét jelenti. A jól kivitelezett fojtás ugyanolyan hatású, akár egy brutális erejű leütés, az áldozat hosszú időre elveszítheti az eszméletét.

Chau mesterrel már volt egy poszt itt a Maflásban, és ez az anyag legalább annyira érdekes. A mostani videó a jujutsura épül, ezért kifejezetten sok a ruhafogásos technika (00:06, 00:26, 00:39, 00:53, 01:47, 01:56, 02:15, 02:21, 02:29, 02:46, 03:11, 03:26, 03:46). Lehet azon lamentálni, hogy ezek nem működnek akkor, ha a másikon nincs semmi, vagy legfeljebb egy pólót visel, de azért vannak olyan fojtások is, amelyekhez nem kell ruha (00:49, 01:13, 01:36, 01:43, 03:59, 04:07). Mindenesetre az, hogy a rendszer abban is gondolkozik, hogy a másikon (vagy éppen rajtunk is) esetleg jól megragadható ruha van, egyértelműen jelzi, hogy ezek alapvetően önvédelmi fogások.

Persze birkózásnál mindig felmerül, mi van akkor, ha a másik nem sportszerű, és például egy szemtámadással próbál szabadulni. Azt hiszem, azon a momentumok, amelyek a másik kezének kizárását célozzák (00:18, 00:48, 00:58, 01:43, 02:00, 02:10, 02:57, 03:11, 03:27, 03:34, 03:58, 04:08) hathatós választ adnak erre a kérdésre.

A kiegészítő anyagot a Maflás Facebook oldalán találjátok.